买家指南

公平比较供应商报价

DIBA Trade Group最近审阅: 阅读约 6 分钟

要点概述

只有当两份报价描述的是同一产品、同一数量、同一交货条件和同一付款条件,且出自您已明确其身份的交易对方时,二者才具有可比性。本指南介绍如何将各家报价统一口径:统一规格和 Incoterms® 术语,补上报价未包含的费用,看清单价背后的条款,并在决定之前将供应商的每项说法评定为“有证据支持”“供应商声明”或“待解决”。

为什么报价很少能直接比较

一个单价背后隐含着许多假设:用什么材料、什么表面处理、如何包装、在哪里交货、何时付款以及报价有效期多长。每家供应商都会用自己的假设填补您询价中的空白,而且通常选择让自己价格最好看的假设。不加拆解地比较表面价格,等于奖励遗漏最多的一方。

  1. 同一规格版本
  2. 同一交货条件和地点
  3. 补上报价未包含的费用
  4. 统一数量、模具和样品
  5. 比较付款、交期和有效期
  6. 评定每份报价背后的证据
示意图: 按顺序将报价统一到可比口径。

1. 保持规格一致

向每家供应商发送同一版本的需求说明,并请每家书面确认该版本。如果某家供应商提出替代材料或结构,应单列一行,而不是混入主比较项。如果报价对某项必须内容只字未提,在得到确认之前,应视为不包含。

2. 统一交货条件

国际商会发布 Incoterms® 规则,明确货物从卖方交付给买方过程中涉及的工作、费用和风险1。现行版本 Incoterms® 2020 共有十一个术语2。贸易专员服务处指出,许多中国制造商按工厂交货(EXW)或船上交货(FOB)报价,这可能需要您通过货运代理自行安排主运输3。

工厂门口交货的报价与港口装船交货的报价是两种不同的报价。请所有供应商按同一术语、同一指定地点和同一版本报价,例如 Incoterms® 2020 下指定港口的 FOB;或者仅为比较成本,将货运代理对缺失费用的估算加到报价上,得出到同一指定港口的估算可比成本。请保留每份报价原有的 Incoterms 术语:在 EXW 报价上加上估算费用,并不会使卖方的义务或风险转移变为 FOB 条件。成本比较与合同条款是两个不同的问题2。如果报价包含保险,请核实保险级别:ICC 指出,在 2020 版中,CIF 和 CIP 默认的保险级别不同2。

Incoterms 不解决的问题

Incoterms 术语并不是合同的全部。ICC 明确指出,Incoterms® 规则不涉及所售货物的财产权、所有权或产权的转移,也不涉及价款的支付或违反买卖合同的救济4。这些内容应在采购合同中约定。

3. 补上报价未包含的费用

要按货物到达目的地时的实际成本来比较报价,请列出每份报价未包含的项目:内陆运输、出口操作、主运费、保险、目的地费用、关税和税款、测试及检验。在加拿大,CBSA 的商业货物进口指南说明,关税和税款取决于税则归类和完税价格5。请向您的报关行或货运代理索取估算,不要自行猜测归类。将这些估算放在单独且标注清楚的栏目中,使工厂报价始终清晰可见。

4. 统一数量、模具、样品和交期

  • 最小起订量:按您的实际数量比较,而不是按各家供应商偏好的档位。
  • 模具:一次性费用会改变首单成本;请书面确认您出资的模具归谁所有。
  • 样品:样品费、打样周期,以及样品费是否可在订单中抵扣。
  • 交期:从哪个节点(支付定金、确认样品)起算,到哪个节点(可供检验、装柜完成)为止。
  • 有效期:报价的有效时长,以及哪些因素(如原材料或汇率)可能导致重新报价。

5. 审视付款条件和交易对方

付款条件会转移风险。价格较低但预付款比例高、且尾款须在您验货前付清的报价,对您来说可能还不如价格较高、但尾款在装运前检验后才支付的报价。请核实指定收款人与报价单和合同上的公司是否为同一法律实体;如果之后对方变更银行账户信息,在通过您已掌握的联系方式(而不是直接回复同一封邮件)确认之前,应一律视为可疑。

要清楚自己向谁采购。贸易公司可能是合理的选择,尤其适合小批量混合订单,但它会改变由谁掌控生产、由谁负责纠正缺陷。对于中国大陆的供应商,国家企业信用信息公示系统(gsxt.gov.cn)公示企业信用信息;例如,上海市政府的一个门户网站指出,被列入经营异常名录的企业会通过该系统公示6。该系统列于国家市场监督管理总局网站的在线服务之中7。至于一家公司是否生产该产品,则是另一个问题,仅凭登记记录很少能够定论。

6. 评定每份报价背后的证据

最后,用同一标准检验每家供应商的关键说法。

有证据支持、供应商声明与待解决
状态在此处的含义
有证据支持公开记录中的企业登记名称与报价单、合同及收款人一致。
供应商声明“我们就是工厂”“我们经常发货到贵方市场”,目前仅有供应商自己的照片和说法作为支持。
待解决报价中的钢材厚度是否符合需求说明;供应商尚未确认,也未对样品进行测量。

在比较矩阵中将这些评级与价格并列,取舍便一目了然。“待解决”项最多的最低报价,最终往往并不是成本最低的结果。

报价比较检查清单

  • 每家供应商均依据同一版本的需求说明报价,并已书面确认。
  • 替代方案单列。
  • 所有报价采用相同的 Incoterms® 术语、指定地点和版本,或有书面记录的换算。
  • 未包含的费用分栏列示并标注清楚,附货运代理或报关行的估算。
  • 按您的实际订单数量进行比较。
  • 记录模具费、样品费及模具归属。
  • 交期明确规定起止节点。
  • 比较付款安排,包括尾款到期前您可以检验哪些内容。
  • 收款人与签约法律实体一致。
  • 记录报价有效期和币种。
  • 将供应商的每项关键说法评定为“有证据支持”“供应商声明”或“待解决”。

假设示例——非客户案例

买家 C 比较三份棉质手提袋报价

买家 C 是加拿大的一家零售商,收到三份印花棉质手提袋报价。以下所有数字仅为示意。供应商 X 报价为工厂交货(EXW,在其厂区)每只 1.10 美元。供应商 Y 报价为指定中国港口 FOB 每只 1.35 美元。供应商 Z 报价为同一港口 FOB 每只 1.20 美元。

仅为比较成本,加上货运代理对提货和出口操作的示意估价后,供应商 X 到指定港口的估算可比成本约为 1.28 美元;其报价仍为 EXW,相应的义务与风险仍按 EXW 划分。细看条款后发现,供应商 Z 报价所用面料比需求说明要求的更轻,印刷为单色而非双色;按需求说明规格重新报价后为 1.41 美元。供应商 Y 符合需求说明,同意尾款在装运前检验后支付,其登记记录也与报价单和银行信息一致。

表面排名(X、Z、Y)在统一口径后变为 X 与 Y 相差无几,Z 排在最后。供应商 X 自称是生产商的说法仍属于“供应商声明”。买家 C 要求在其自选的日期提供生产视频并寄送样品,然后再在 X 和 Y 之间作出选择。

相关服务

供应商寻源与候选名单

我们的“供应商寻源与候选名单”服务依据您的规格发出询价,将各家报价统一口径进行比较,并核查排名靠前的候选供应商;您将获得比较矩阵、每家入围供应商的核查摘要以及推荐说明。手头已有报价?“供应商核查”服务会审查特定供应商的公开记录和文件,并将每项发现标注为“有证据支持”“供应商声明”或“待解决”。采购决定和合同均由您自行负责。我们为买方开展工作。在工作开始前,以书面形式约定范围、交付成果及费用。

仅供一般参考——不构成法律、海关、税务或财务建议。相关要求会发生变化;请针对您的产品和目的地,查阅最新官方资料并咨询具备资质的顾问。

资料来源

  1. Incoterms® rules. 国际商会(ICC). https://iccwbo.org/business-solutions/incoterms-rules/ 访问日期 . ↩
  2. Incoterms® 2020. 国际商会(ICC). https://iccwbo.org/business-solutions/incoterms-rules/incoterms-2020/ 访问日期 . ↩
  3. Sourcing Road Map (China). 加拿大政府——贸易专员服务处. https://www.tradecommissioner.gc.ca/en/market-industry-info/search-country-region/country/canada-china-export/sourcing-road-map.html 访问日期 . ↩
  4. Incoterms® and commercial contracts (Incoterms® 2020 Q&A). 国际商会(ICC)Knowledge 2 Go 资料库. https://library.iccwbo.org/clp/clp-incoterms-qa-2020.htm 访问日期 . ↩
  5. Guide to importing commercial goods into Canada. 加拿大边境服务局(CBSA). https://www.cbsa-asfc.gc.ca/import/guide-eng.html 访问日期 . ↩
  6. FAQs on annual report submission for foreign-invested enterprises. 上海市人民政府国际服务门户网站,援引国家市场监督管理总局. https://english.shanghai.gov.cn/en-FAQs-DoBusiness/20250506/d057dfa2b51c42d3b070b55a04976d8c.html 访问日期 . ↩
  7. State Administration for Market Regulation — home page (services: 国家企业信用信息公示系统). 中华人民共和国国家市场监督管理总局. https://www.samr.gov.cn/ 访问日期 . ↩